في اللحظة التي يختار فيها ديمتري ميدفيديف، نائب رئيس مجلس الأمن الروسي، أن يعلن بصوت صريح: «الناتو عدو لروسيا… وإذا لم يستسلم سنقضي عليه»، فإن الأمر لا يمكن تصنيفه كتصريح عابر أو مناورة لفظية. بل هو مؤشر جديد على أن رقعة الشطرنج الأوراسية أصبحت أكثر ازدحامًا باللاعبين، وأكثر امتلاءً بالرهانات الخشنة التي تتجاوز الحسابات الدبلوماسية إلى عتبة الصدام الوجودي.
ماذا يحدث داخل رقعة الشطرنج؟
المشهد الأوراسي اليوم أقرب ما يكون إلى طاولة تُعاد هندستها. روسيا، التي تجد نفسها في مواجهة مباشرة مع توسع الناتو شرقًا، ترى أن حافة الصبر الاستراتيجي قد بلغت نهايتها. تصريحات ميدفيديف ليست سوى صدى لطوفان من التحولات التي بدأت منذ لحظة اجتياح أوكرانيا، مرورًا بتسليح كييف بأنظمة غربية متقدمة، وصولًا إلى دخول فنلندا والسويد في مظلة الناتو — وهو ما تعتبره موسكو خطًا أحمر تم تجاوزه بلا ثمن.
الناتو من جهته لم يعد يكتفي باستراتيجية الردع. أصبح لاعبًا مباشرًا عبر الدعم اللوجستي والتقني والاستخباراتي لأوكرانيا، الأمر الذي تعتبره موسكو «مشاركة فعلية في الحرب». هنا تتغير قواعد اللعبة: لأنك حين تضع خصمك أمام ثلاثة أعمدة من التهديد — حدود متقدمة، تسليح متدفق، وخطاب عدواني — فأنت تقترب من النقطة التي تسقط فيها لغة الدبلوماسية ويصعد فيها منطق الاشتباك.
هل نتجه إلى حرب مفتوحة؟
الحرب المفتوحة بين روسيا والناتو ليست سيناريو سهلًا. لكنها أيضًا لم تعد مستحيلة كما كانت قبل سنوات. هناك ثلاثة عوامل تدفع نحو التصعيد:
- تآكل مساحات التهدئة: كل اتفاق أو تفاهم تم بناؤه منذ نهاية الحرب الباردة يتعرض الآن للتفكك: من معاهدات الصواريخ النووية المتوسطة، إلى اتفاقيات الحد من الأسلحة الاستراتيجية.
- تغيّر طبيعة القيادة في موسكو: ميدفيديف لم يعد ذلك السياسي الليبرالي “الأنيق” الذي عرفه الغرب في 2008. الرجل صار المتحدث الأكثر صلابة واندفاعًا داخل المنظومة الروسية، ويعكس — بحدة — نفس الخطاب المتشدد الذي يتبنّاه الجناح العسكري والأمني.
- تزايد هشاشة الداخل الغربي: انقسامات أوروبا، تراجع الاقتصاد الألماني، انتخابات أميركية مضطربة… كلها تجعل الناتو أكثر عصبية وأقل قدرة على امتصاص الضغط.
ورغم كل ذلك، فإن الذهاب إلى حرب شاملة بين موسكو والناتو يظل محفوفًا بمخاطر هائلة، خصوصًا وأن الطرفين يمتلكان أكبر ترسانتين نوويتين في العالم. أي خطأ حسابي قد يقود إلى لحظة لا يريد أحد اختبارها.
مجرد تصريحات روسية بلا جدوى؟
هذا الاحتمال قائم. فروسيا — مثلها مثل القوى الكبرى — تستخدم الخطاب الصدامي لعدة أسباب:
- ردع الناتو عن توسيع خطوطه الحمراء.
- رفع سقف التوقعات قبل أي مفاوضات مستقبلية.
- إرسال رسائل داخلية للمجتمع الروسي مفادها أن “الغرب هو المتهم الرئيسي”.
- استثمار الخطاب الحاد لإعادة تعبئة الجبهة الداخلية في ظل حرب طويلة باهظة الكلفة.
لكن هذه التصريحات ليست فارغة كما يراها البعض؛ هي جزء من هندسة الصراع نفسه. فالقوى الكبرى لا تحارب بالسلاح فقط، بل بالتهديدات المحسوبة التي تغيّر التموضع السياسي والعسكري للطرف الآخر.
رقعة أوراسيا: أين تتجه اللعبة؟
الأرجح أننا أمام حرب باردة ساخنة، أو ما يسميه الاستراتيجيون “حرب الظل الممتدة”: اشتباك غير مباشر، مناوشات، ضربات استخباراتية، سباق تسلح، وحروب بالوكالة… دون أن تتجاوز إلى صدام شامل إلا إذا خرجت قطرة واحدة من ميزان التوازن.
تصريح ميدفيديف إذًا ليس مجرد تهديد. بل إعلان واضح بأن موسكو ترى نفسها الآن في معركة وجودية، وأن الناتو لم يعد شريكًا مزعجًا بل خصمًا مباشرًا. وفي عالم تزداد فيه التحالفات هشاشة، يصبح التصعيد الخيار الأسهل — حتى لو كان الأخطر…
محمد سعد عبد اللطيف
كاتب مصري وباحث في الجيوسياسية والصراعات الدولية. يتناول الشأن السياسي والثقافي كما القضايا العربية والتاريخ. يتميز بأنه يجمع بين الشعرية والنقد.