لم يعد صوت الصواريخ هو الأخطر في هذه الحرب، بل ما تضربه تلك الصواريخ. حين تنتقل المعركة من استهداف القواعد العسكرية إلى استهداف شرايين الاقتصاد العالمي، فإننا لا نكون أمام حرب تقليدية، بل أمام زلزال جيوسياسي يعيد تشكيل النظام الدولي من بوابة الطاقة. ضرب حقول الغاز أو النفط ليس مجرد تصعيد، بل إعلان غير مباشر بأن الحرب خرجت من حدود السيطرة، ودخلت مرحلة “كسر العظام الاقتصادية”.
ما جرى مؤخرًا من استهداف منشآت طاقة استراتيجية في إيران يفتح بابًا بالغ الخطورة: هل سترد طهران بالمثل؟ وهل تتحول منطقة الخليج إلى ساحة لتبادل الضربات الاقتصادية التي قد تشعل ليس فقط الأسعار، بل البيئة، والاستقرار العالمي بأسره؟
الرهان هنا ليس عسكريًا فقط، بل اقتصادي بامتياز. أي ضربة واسعة لحقول النفط والغاز في الخليج تعني ببساطة شللاً جزئيًا في إمدادات الطاقة العالمية. نحن نتحدث عن منطقة تنتج نسبة ضخمة من احتياجات العالم، وأي اضطراب فيها لن ينعكس فقط على أسعار الوقود، بل على سلاسل الإمداد، والصناعة، والغذاء، وحتى الاستقرار السياسي في دول بعيدة آلاف الكيلومترات عن مسرح العمليات.
إيران تدرك جيدًا هذه المعادلة. ومن هنا، فإن خيار الرد عبر استهداف منشآت الطاقة في دول الخليج يظل مطروحًا، ليس فقط كفعل انتقامي، بل كورقة ضغط استراتيجية. الرسالة ستكون واضحة: إذا مُنعت إيران من تصدير طاقتها أو تم تدمير بنيتها، فلن يكون بمقدور أحد أن يصدّر أو ينتج بأمان.
لكن هذا السيناريو يحمل في طياته كلفة كارثية. إشعال آبار النفط أو ضرب منشآت الغاز لا يعني فقط خسائر اقتصادية، بل كارثة بيئية قد تمتد آثارها لعقود. حرائق النفط، التسربات، التلوث البحري، وتدمير النظم البيئية في الخليج قد تجعل المنطقة واحدة من أكثر بقاع العالم تضررًا بيئيًا. وهنا لا يعود الحديث عن حرب فقط، بل عن جريمة بحق الطبيعة والإنسان معًا.
المعضلة الأكبر أن هذه الحرب، إذا وصلت إلى هذا المستوى، ستفقد أي سقف للضبط. فالدول الخليجية لن تقف مكتوفة الأيدي، وستجد نفسها طرفًا مباشرًا في الصراع، سواء أرادت أم لم ترد. وعندها، يتحول الصراع من مواجهة محدودة إلى حرب إقليمية شاملة، تتداخل فيها المصالح الدولية، وتصبح كل القواعد قابلة للكسر.
من زاوية أخرى، قد يكون استهداف الطاقة سلاحًا ذا حدين. صحيح أنه يضغط على الخصوم، لكنه في الوقت نفسه يفتح الباب أمام تدخلات دولية أوسع، تحت ذريعة حماية إمدادات الطاقة العالمية. وهذا ما قد يمنح القوى الكبرى مبررًا لإعادة الانتشار العسكري في المنطقة، بما يعقّد المشهد أكثر ويطيل أمد الحرب بدل إنهائها.
السؤال الأهم: هل تسعى إيران فعلًا إلى هذا التصعيد؟ أم أنها ستستخدم التهديد به فقط دون تنفيذه؟ التاريخ الإيراني يشير إلى براجماتية واضحة؛ طهران تعرف متى تصعّد ومتى تضبط الإيقاع. لكنها أيضًا تدرك أن التراجع في لحظة كهذه قد يُفسَّر كضعف، وهو ما قد يدفعها إلى خطوات محسوبة لكنها مؤلمة.
في المقابل، يبدو أن الطرف الآخر يراهن على أن الضغط الاقتصادي سيدفع إيران إلى الانهيار أو التراجع. لكن هذا الرهان محفوف بالمخاطر، لأن استهداف مصادر الطاقة قد يأتي بنتائج عكسية، ويحوّل إيران من موقع الدفاع إلى الهجوم غير التقليدي، حيث تكون الكلفة على الجميع، وليس على طرف واحد فقط.
نحن إذن أمام معادلة خطيرة: كلما ضُربت الطاقة، اقترب العالم من حافة أزمة كبرى. وكلما تأخر الاحتواء السياسي، زادت احتمالات الانفجار الشامل.
المنطقة لا تقف فقط على حافة حرب، بل على حافة كارثة مزدوجة: اقتصادية وبيئية. وإذا اشتعلت آبار الخليج، فلن يكون هناك منتصر حقيقي، بل خاسرون فقط… بدرجات متفاوتة. وفي النهاية، قد لا تُحسم هذه الحرب في الميدان، بل في قدرة الأطراف على إدراك أن اللعب بالنار في حقول النفط والغاز، قد يحرق الجميع دون استثناء.
محمد سعد عبد اللطيف
كاتب مصري وباحث في الجيوسياسية والصراعات الدولية. يتناول الشأن السياسي والثقافي كما القضايا العربية والتاريخ. يتميز بأنه يجمع بين الشعرية والنقد.